Hersiening van teikens vir die doelwitte vir volhoubare ontwikkeling: die wetenskapperspektief (2015)

Inleiding

Die SDG's bied 'n "groot verbetering" teenoor hul voorgangers, die Millennium Development Goals (MDG's). Hierdie verslag deur die Internasionale Raad vir Wetenskap (ICSU) en die Internasionale Sosiale Wetenskapsraad (ISSC) bevind egter dat van die 169 teikens onder die 17 konsepdoelwitte, net 29% goed omskryf is en op die jongste wetenskaplike bewyse gebaseer is, terwyl 54 % benodig meer werk en 17% is swak of nie-noodsaaklik.

Die beoordeling van die teikens – wat bedoel is om die 17 doelwitte wat gestel is om later in 2015 deur regerings goedgekeur te word operasionaliseer – is die eerste van sy soort wat deur die wetenskaplike gemeenskap uitgevoer word, en verteenwoordig die werk van meer as 40 vooraanstaande navorsers wat 'n reeks velde oor die natuur- en sosiale wetenskappe.

Die verslag vind egter die teikens ly aan 'n gebrek aan integrasie, 'n mate van herhaling en maak te veel staat op vae, kwalitatiewe taal eerder as harde, meetbare, tydgebonde, kwantitatiewe teikens.

Skrywers is ook bekommerd dat die doelwitte in 'silo's' aangebied word. Die doelwitte spreek uitdagings soos klimaat, voedselsekerheid en gesondheid in isolasie van mekaar aan. Sonder onderlinge skakeling is daar 'n gevaar van konflik tussen verskillende doelwitte, veral afwegings tussen die oorkoming van armoede en beweeg na volhoubaarheid. Optrede om een ​​teiken te bereik kan onbedoelde gevolge vir ander hê as dit afsonderlik nagestreef word.

Ten slotte beklemtoon die verslag die behoefte aan 'n 'einddoel' om 'n groot prentjie-visie vir die SDG's te verskaf. "Die 'uiteindelike einde' van die SDG's in kombinasie is nie duidelik nie, en ook nie hoe die voorgestelde doelwitte en teikens sal bydra om daardie uiteindelike doel te bereik nie," skryf die skrywers. Hulle beveel aan dat hierdie meta-doelwit "'n voorspoedige, hoë lewenskwaliteit is wat regverdig gedeel en volgehou word."