Prosedures vir die aanspreek van bedreigings vir wetenskaplike vryheid

Die vryhede wat nodig is vir wetenskap om te floreer, is:  

1. vryheid om toegang tot wetenskaplike onderwys, opleiding en mentorskap te verkry;   
2. vryheid om aan kennisproduksie deel te neem;  
3. vryheid om wetenskap te bevorder en te kommunikeer tot voordeel van die mensdom, ander lewensvorme, ekosisteme, die planeet en verder.   

Hierdie vryhede word deur sekere beperk verantwoordelikhede, Insluitend:  

1. Verantwoordelikheid om wetenskap te bevorder op maniere wat billik is en menslike diversiteit insluit;
2. Verantwoordelikheid om te verseker dat navorsingsontwerpe aan die standaarde van wetenskaplike geldigheid voldoen en aan gevestigde etiese norme voldoen;  
3. Verantwoordelikheid om akkurate wetenskaplike inligting gegenereer deur teoretiese, waarnemings-, eksperimentele en analitiese benaderings te deel;
4. Verantwoordelikheid om by te dra tot die effektiewe en etiese bestuur van wetenskap. 

Die volgende prosedures word deur CFRS gebruik om gevalle waar wetenskaplike vryheid bedreig word, te identifiseer, te selekteer, daarop te reageer en te monitor.

Geval identifikasie

Bedreigings vir vryheid ontstaan ​​uit algemene aanvalle op die waardes van wetenskap, soos dié wat deur regeringsbeleid of die sosio-ekonomiese omgewing gedryf word, en deur individuele gevalle van diskriminasie, teistering of beperking van beweging gebaseer op faktore wat verband hou met politieke of ander opinies, etniese oorsprong , taal, godsdiens, burgerskap, geslag, geslagsidentiteit, seksuele oriëntasie, gestremdheid of ouderdom.

CFRS monitor hierdie bedreigings deur 'n portefeulje van gevalle waar die vryhede van individuele wetenskaplikes ('individuele gevalle'), of van 'n wyer groep wetenskaplikes ('generiese gevalle'), beperk of in gevaar is.

Potensiële gevalle ontstaan ​​tipies deur mediadekking, of word onder die Komitee se aandag gebring deur ISC-lede, geaffilieerde liggame en vennote. Potensiële gevalle kan ook duidelik word deur roetine-inligting te deel met relevante internasionale netwerke, insluitend, byvoorbeeld, Scholars at Risk, die Committee for Concerned Scientists en die International Human Rights Network of Academics and Scholarly Societies.

Die CFRS Spesiale Adviseur is verantwoordelik om potensiële nuwe sake na te vors wanneer hulle geopper word, en om die Komitee te adviseer oor besluite wat verband hou met saakkeuring en -reaksie. ISC-lede kan 'n saak aandui wat hulle met die Komitee wil opper deur die CFRS Uitvoerende Sekretaris te kontak.

Gevalseleksie vir monitering en reaksie

Bedreigings vir wetenskaplike vryheid kan kompleks wees, en dit kan moeilik wees om die wetenskaplike, politieke, menseregte of sosio-ekonomiese aspekte van spesifieke gevalle uitmekaar te haal. CFRS gebruik die volgende kriteria om hul saakkeuse te rig:

• Die kwessie(s) moet wesenlik gemoeid wees met die wetenskap, of met die vryheid van individue as gevolg van die beoefening van wetenskaplike aktiwiteite (menseregtesake waarby 'n wetenskaplike betrokke is, is oor die algemeen buite die bestek);
• Die kwessie moet oor die algemeen een wees waarvoor ISC 'n openbare siening kan inneem vir deursigtigheid en maksimum impak en waarvoor daar 'n haalbare pad na impak is. Dit verhinder egter nie die aanvang van nie-openbare optrede waar dit meer gepas is, of die inname van standpunte selfs al is positiewe invloed onwaarskynlik nie;
• Daar behoort voldoende bewyse beskikbaar te wees om 'n verdedigbare ISC-posisie te ondersteun en wat dit moontlik maak om ISC se standpunte saam te stel op 'n manier wat persepsie van voorspraak of oningeligte mening vermy.

Wesenlikheid is ook 'n faktor by die keuse van gevalle – dié met wyer implikasies en globale openbare belang, of waar die gesondheid en veiligheid van individue op die spel is, word hoër prioriteit gegee.

Geselekteerde gevalle is dié wat die Komitee kies om te monitor en/of op te tree. Gevalle wat nie deur CFRS gekies word nie, kan na ander relevante internasionale netwerke en organisasies verwys word.

Gevalreaksies

Wanneer 'n nuwe saak aanvaar word, besluit CFRS of om met 'n aksie te reageer, of om verdere verwikkelinge te monitor. Optrede word op 'n geval-tot-geval basis bepaal, met inagneming van die sensitiwiteit en erns van die situasie, en die sienings van relevante ISC-lede. Potensiële aksies sluit in:

• Briewe: private of ope briewe kan deur die voorsitter van CFRS of die ISC-president aan relevante ISC-lede, instellings of staatshoofde gestuur word.
• Aankondigings: openbare kommentaar oor sake kan op sosiale media en/of die ISC-webwerf gemaak word.
• Verklarings: 'n openbare standpunt wat deur die CFRS aangeneem is en deur die ISC-beheerraad onderskryf word.
• Kommentare: kommentaar in die vorm van opiniestukke, hoofartikels, ens. mag deur lede van CFRS gepubliseer word.

Waar CFRS instem om op te tree, sal dit tipies voorafgegaan word deur korrespondensie met die betrokke ISC-lid/lede. Dit is gepas en dikwels die geval dat Lede ook optree, bv deur hul eie verklaring uit te reik of die saak op sosiale media te publiseer.

Privaatheid en vertroulikheid is dikwels faktore om op individuele sake te reageer, veral waar geregtelike prosesse of gevangenisstraf betrokke is. ISC se reaksie sal dalk nie in sulke gevalle gepubliseer kan word nie.

Beheer

In sensitiewe situasies wat 'n vinnige reaksie vereis, is die besluitneming nie eenvoudig nie. Die behoefte aan tydige reaksie bepaal dikwels dat die volle CFRS nie by aanvanklike besprekings betrokke kan wees nie. Onmiddellike besluite word deur die CFRS-voorsitter geneem, op advies van die CFRS-ondervoorsitter, CFRS Spesiale Adviseur en CFRS Uitvoerende Sekretaris. Besluite wat deur hierdie kerngroep geneem word, word vervolgens aan die volle komitee in kennis gestel. Die volledige portefeulje van huidige sake word minstens twee keer per jaar by virtuele of persoonlike vergaderings deur die volle komitee bespreek.

'n Hoëvlak-opsomming van die portefeulje van sake word in die openbaar gerapporteer na CFRS-vergaderings. Die CFRS-voorsitter besluit ook of en hoe om die ISC-bestuursraad te betrek by saakreaksies, veral wanneer die ISC 'n aansienlike openbare verklaring uitreik. In die geval van antwoorde wat oor besonder sensitiewe aangeleentheid handel, of 'n betekenisvolle standpunt deur CFRS en by implikasie die ISC aandui, moet die konsepweergawe deur die BL onderskryf word, of afhangende van die dringendheid van die situasie, deur die beamptes van die BL.

Voorbeelde van saak-aksies deur CFRS

• Verklaring oor die beskerming van menseregte en wetenskaplike vryheid in Mianmar (uitgereik 6 April 2021).
• Verklaring oor aanhouding en doodvonnis van Ahmadreza Djalali (uitgereik 8 Desember 2020).
• Verklaring oor wetenskaplike vryheid in Japan (uitgereik 26 November 2020).
• Verklaring wat vra vir die vrylating van navorsers wat verband hou met die Persiese Erfenis Natuurlewe-stigting wat tans in Iran aangehou word (Uitgereik 26 Augustus 2020).

Moniteringsgevalle

Die CFRS Spesiale Adviseur is verantwoordelik vir die monitering van beide nuwe en voorheen geselekteerde gevalle namens die Komitee. Dit behels skakeling met internasionale netwerke, volg mediaberigte, en kontak ISC/CFRS-lede vir inligting en ontwikkelings. Sake word aktief gemonitor totdat dit gesluit is, of tot tyd en wyl dit dormant raak, miskien tydelik, as gevolg van geen vordering of optrede nie.

Inligting oor sake kan op die ISC-webwerf of sosialemediaplatforms gepubliseer word as deel van die CFRS-reaksie. ISC-lede kan addisionele inligting oor sake direk van die CFRS Spesiale Adviseur of Uitvoerende Sekretaris versoek, maar besonderhede van sommige gevalle kan deur die Komitee as vertroulik beskou word.

Afsluiting van sake

Sake word gesluit wanneer die bedreiging vir vryheid opgelos is (bv. 'n persoon word uit die tronk vrygelaat) of wanneer CFRS bepaal dat geen verdere nuttige aksie deur ISC geneem kan word nie.