In November 2011 het meer as 50 akademiese en sakeleiers vir 4 dae bymekaar gekom by die Sigtuna-stigting, naby Stockholm, Swede. Hulle het 'n wye reeks dissiplines, nywerhede en lande verteenwoordig met die gemeenskaplike doel om effektiewe vennootskappe tussen akademie en nywerheid te bevorder tot groter voordeel van die samelewing.
Deelnemers is aangemoedig om kreatief te dink en openlik idees uit te ruil wat nie individueel toegeskryf sou word nie. Daar is aan die begin erken dat daar gebiede is waarin vennootskappe in die akademie-industrie reeds goed werk – en waaruit lesse geleer kan word – maar daar is baie ander gebiede waarin verhoudings verbeter moet word. Die fokus was op laasgenoemde, binne die breër konteks van groot uitdagings vir globale volhoubaarheid. Die bespreking was uiteenlopend en ryk en, soos dit gebeur het te midde van 'n wêreldwye ekonomiese krisis, was daar 'n sterk gevoel dat die status quo onaanvaarbaar is en dat die behoefte om 'n sterker en meer produktiewe verhouding tussen die akademie en die industrie te ontwikkel toenemend dringend .
Die Sigtuna-vergadering is gereël deur die Komitee vir Vryheid en Verantwoordelikheid in die Bedryf van Wetenskap (CFRS), wat 'n beleidskomitee van die Internasionale Raad vir Wetenskap is, in vennootskap met die Koninklike Sweedse Akademie van Wetenskappe en die Koninklike Sweedse Akademie vir Ingenieurswese. 'n Verslag van die vergadering is op die ICSU-webwerf beskikbaar. Die kort stelling wat volg is 'n opsomming van sommige van die belangriker bydraes en gevolgtrekkings. Alhoewel die kwessies wat in hierdie Adviesnota uitgelig word 'n konsensus weerspieël onder die individue wat die vergadering bygewoon het, is CFRS alleen verantwoordelik vir die inhoud daarvan.
Beide die akademie en die industrie is ingebed in, en staatmaak op, die breër konteks van die samelewing. Die oogmerke, aansporings en uitdagings vir vennootskappe tussen die akademie en die industrie kan slegs in die lig van die behoeftes en begeertes van die samelewing as geheel oorweeg word. Terselfdertyd is dit belangrik om te erken dat die voorwaardes vir die verwesenliking van sulke vennootskappe baie van land tot land kan verskil, en die verskillende wetenskapsvelde is afhanklik van 'n verskeidenheid faktore, insluitend ekonomiese, kulturele, historiese en opvoedkundige.
Die tradisionele rolle van die akademie en nywerheid in onderwys, opleiding, kennisgenerering, innovasie en produksie vir die mark is minstens so belangrik in die 21ste eeu as wat dit voorheen was. Die versterking van hierdie rolle deur effektiewe vennootskappe is 'n waardige en belangrike doelwit. Terselfdertyd is daar 'n dringende behoefte om die globale groot uitdagings aan te spreek wat die toekoms van samelewings en die planeet as geheel bedreig. Daar is 'n behoefte aan akademie en nywerheid, wat saam met ander sektore van die samelewing werk, om oplossings te ontwikkel vir die voorsiening van voedsel-, water- en energiesekuriteit, sowel as armoedeverligting en gesondheidsgelykheid. Nuwe strategiese vennootskappe tussen wetenskap in die openbare sektor en besigheid in die private sektor is nodig om hierdie uitdagings die hoof te bied, binne die nuut ontwikkelende paradigma van Groen Groei.
Terselfdertyd moet die pogings wat nodig is om doeltreffende akademie-industrie-vennootskappe tot stand te bring, wat die dringendste maatskaplike behoeftes aanspreek, nie onderskat word nie. Baie verskillende skemas om interaksie tussen die akademie en die industrie te bevorder, is met wisselende sukses beproef. In sommige gevalle het hulle goed gewerk, in ander was hulle minder suksesvol. Daar is geen enkele eenvoudige model wat op alle situasies in alle lande toegepas kan word nie. Nietemin is daar 'n aantal algemene faktore wat, indien dit behoorlik oorweeg en aangespreek word, kan help om misverstande en slaggate te vermy.
Enige effektiewe vennootskap is gebou op 'n begrip van, en respek vir, gemeenskaplike en uiteenlopende belange. Wat is die motiverings en aansporings van onderskeidelik akademiese en sakeakteurs? Wat is hul verwagtinge en waar is daar waarskynlik wedersydse voordeel?
Gesien vanuit die perspektief van die akademie, het vennootskappe met die industrie 'n aantal ooglopende trekpleisters, insluitend:
En van die ander kant gesien, word akademie deur die industrie gewaardeer vir:
Dit volg logies dat vennootskappe, wat ontwerp is om hierdie eienskappe te ontgin en/of te versterk, 'n veel groter kans het om te slaag as dié wat dit ignoreer of bedreig.
Met die erkenning dat daar verskillende gemeenskaplike waardes en praktyke tussen die akademie en die industrie is, bied die beginsel van universaliteit (vryheid en verantwoordelikheid) van die wetenskap 'n breë normatiewe raamwerk waarin vennootskappe tussen die akademie en die industrie oorweeg kan word:
Die beginsel van universaliteit (vryheid en verantwoordelikheid) van wetenskap: die vrye en verantwoordelike beoefening van wetenskap is fundamenteel tot wetenskaplike vooruitgang en menslike en omgewingswelstand. Sulke praktyk, in al sy aspekte, vereis vryheid van beweging, assosiasie, uitdrukking en kommunikasie vir wetenskaplikes, sowel as billike toegang tot data, inligting en ander hulpbronne vir navorsing. Dit vereis verantwoordelikheid op alle vlakke om wetenskaplike werk met integriteit, respek, regverdigheid, betroubaarheid en deursigtigheid uit te voer en te kommunikeer, met erkenning van die voordele en moontlike skade.
Deur oorweging van die beginsel van universaliteit te kombineer, met die verskillende perspektiewe en ervarings van die akademie en die industrie, kan 'n mens vyf sleutelbeginsels of kwessies ekstrapoleer wat oorweeg moet word in die vestiging van effektiewe vennootskappe om globale maatskaplike uitdagings aan te spreek:
Om hierdie kwessies te aanvaar is noodsaaklik om betekenisvolle en produktiewe vennootskappe te bereik wat globale volhoubaarheidsuitdagings aanspreek. Hulle bied 'n goeie beginpunt vir die vestiging van nuwe verhoudings tussen die akademie en die industrie.
Hierdie adviesnota is die verantwoordelikheid van die CFRS, en weerspieël nie noodwendig die sienings van individuele ICSU-lidorganisasies nie.