Oop Wetenskap-oorsig: Herbesinning oor navorsingsassessering en hernuwing van globale verbintenisse tot oopheid

Herbesinning oor navorsingsassessering: Belangrike uitkomste van die OPUS-projek

Die OPUS Finale Konferensie, wat in Julie 2025 by UNESCO se Internasionale Instituut vir Onderwysbeplanning gehou is, het 'n belangrike mylpaal gemerk in die toekoms van navorsingsassessering hervorm regoor Europa en verder.

Die OPUS-reis het begin met 'n eenvoudige vraag: Hoe kan ons oop wetenskap aanspoor en beloon? Tog het die OPUS-konsortium het vinnig besef dat oopwetenskapaktiwiteite nie van ander navorsingspogings geskei kan word nie. Navorsers is nooit uitsluitlik betrokke by oopwetenskap nie, en hulle moet ook nie net vir daardie aktiwiteite beoordeel word nie.  

Die kern van die bydrae van The Open and Universal Science (OPUS) staan ​​dieNavorsersassesseringsraamwerk (RAF)– 'n instrument wat ontwerp is om die volle spektrum van akademiese bydraes te erken en te beloon.

Die OPUS-raamwerk identifiseer vier sleuteldomeine van aktiwiteit:

1. Navorsing (voorstelle, databestuur, sagteware, publikasies);
2. Onderwys (kursusontwikkeling, onderrig, toesig);
3. Leierskap (bestuursrolle, komiteedeelname);
4. Valorisering (wetenskapskommunikasie, bedryfsbetrokkenheid, entrepreneurskap).

Die Raamwerk sluit ook 'n spesifieke stel aanwysers in om oop wetenskap te stimuleer en te beloon, saamgestel in 'n toegewyde Oop Wetenskap Loopbaanassesseringsmatriks (OSCAM2).

Boonop is die OPUS-raamwerk sy buigsaamheid en aanpasbare ontwerp. Dit is van toepassing op lande, dissiplines en organisasietipes en bied buigsame aanwysers, eerder as rigiede metrieke. Organisasies kan aanwysers kies, verfyn, saamsmelt of onderverdeel soos nodig. 

Byvoorbeeld, die "publikasies"-aanwyser in die valorisasie-afdeling van die raamwerk kan gedrukte sowel as sosiale media insluit, en "verskynings" kan fisies of digitaal wees, wat wissel van praatjies en konferensies tot werkswinkels en opnames. Dit stel instellings in staat om aanwysers te kies en te verfyn gebaseer op hul unieke kontekste en dit kwantitatief of kwalitatief te ontplooi.

Verder erken die raamwerk dat navorsers in verskillende stadiums in hul loopbane kan wees en aan verskillende tipes navorsingsaktiwiteite kan deelneem. Aanwysers word dus verdeel in prosesse, uitsette en uitkomste om vas te lê dat navorsers 'n aktiwiteit (proses) kan onderneem, 'n tasbare resultaat (uitset) kan lewer, of kort- tot mediumtermyn-uitkomste kan bereik. 

Laastens beweeg die Raamwerk van kritieke belang verder as suiwer uitsetgebaseerde aanwysers soos publikasietellings, joernaalimpakfaktore en h-indekse om die veelsydige aard van akademiese werk te omvat.

Maar teorie beteken min sonder implementering, en die OPUS-loodsprogram het oortuigende bewyse gelewer dat institusionele verandering haalbaar is. Oor vyf deelnemende organisasies – drie navorsingsuitvoerende en twee navorsingsbefondsende – is die Raamwerk gebruik om bevorderingskriteria te hersien, oopwetenskap-aanwysers in evalueringsprosesse te integreer en beoordelaars op te lei oor verantwoordelike assessering. Hierdie loodsprojekte het getoon dat dit met leierskapsverbintenis en pasgemaakte ondersteuning moontlik is om verder as publikasiegebaseerde metrieke te beweeg na meer holistiese en oop evalueringspraktyke. 

Kulturele weerstand van navorsers, belanghebbendes en beleidmakers was egter beduidend, veral toe oopwetenskapaktiwiteite as bykomende burokrasie beskou is wat losgekoppeld is van daaglikse werk. Suksesvolle programme het hierdie kwessie aangespreek deur duidelike voordele te demonstreer, tasbare ondersteuning te bied, bydraes te erken en verwante aktiwiteite in loopbaanvorderingsraamwerke te integreer. Inderdaad, die ander geïdentifiseerde uitdaging om navorsers in hul vroeë loopbaan te behou, as gevolg van kontrakonstabiliteit, het die behoefte aan meer stabiele loopbaanpaaie tesame met assesseringshervorming beklemtoon.

Die OPUS-projek het meer as raamwerke en riglyne gevestig; dit het 'n gemeenskap van praktyk geskep wat verbind is tot navorsingsassesseringshervorming. Die pad vorentoe vereis samewerking op verskeie vlakke: institusionele leierskap moet hulpbronne en erkenning verskaf; nasionale agentskappe moet beleide in lyn bring met oop wetenskapbeginsels; en raamwerke moet navorsers wat reeds oorwerk is, ondersteun eerder as belas. Tog demonstreer OPUS dat selfs klein stappe betekenisvolle verandering kan teweegbring.

Akademiese kulture verander stadig, maar met duidelike aksieplanne, betrokke gemeenskappe en volgehoue ​​ondersteuning, is die evolusie na deursigtige, verantwoordelike en werklik oop navorsingsassessering goed op dreef. Die raamwerke is gereed; nou kom die noodsaaklike werk om hulle in die weefsel van navorsingskultuur in te bed!

---

Vrywaring
Die inligting, menings en aanbevelings wat in ons gasblogs aangebied word, is dié van die individuele bydraers en weerspieël nie noodwendig die waardes en oortuigings van die Internasionale Wetenskapraad nie.

---

Ontvang toekomstige oop wetenskap-opsommings direk in jou inboks – skryf nou.

Nuutste ontwikkelinge in oop wetenskap 

• Die VN-sekretaris-generaal se wetenskaplike adviesraad stel sy verklaring oor oop wetenskap vryDie Verklaring doen 'n beroep op groter deursigtigheid, toeganklikheid en inklusiwiteit in wetenskap om bewysgebaseerde beleidmaking te versterk en groter geleenthede vir wetenskaplikes in ontwikkelende lande te bied. 

• Sprekers doen 'n beroep op oop wetenskapbeleid om innovasie en ekonomiese groei in Afrika suid van die Sahara te bevorder.Oop wetenskap moet omhels word as 'n dryfveer van ekonomiese groei, innovasie en inklusiwiteit, volgens kenners by die vierde OSCAR 2.0 Nasionale Forum onlangs by die Universiteit van Botswana (UB) gehou. Die OSCAR 2.0-projek is daarop gemik om die digitale transformasie van onderwys en wetenskap in Zambië en Botswana te bevorder deur digitale infrastruktuur te versterk en hoëronderwysinstellings se aanvaarding van oop wetenskapbeginsels te bevorder om langtermyn streeksintegrasie en navorsingsamewerking te ondersteun. 

• Wêreldwye navorsingsinisiatief van stapel gestuur om oop wetenskap te bevorder'n Nuwe internasionale samewerking, die Global Research Initiative on Open Science (GRIOS), is op 24 September aangekondig om omvattende sintese en bewysgebaseerde aanbevelings te verskaf vir die bevordering van oop wetenskappraktyke wêreldwyd tot voordeel van die samelewing en navorsing self. 

• Finansieringstekorte vertraag Afrika se oop wetenskapvorderingOndersteuning vir oop wetenskap in Afrika benodig dringende hervorming, aangesien hoë publikasiekoste en chroniese onderbefondsing dreig om die vasteland se navorsers van globale kennisproduksie te sluit, 'n virtuele vergadering wat as deel van die VN-wetenskapberaad in September bespreek is. 

• Barcelona-verklaring en OA2020 loods gesamentlike taakmag oor die onderhandeling van oopheid van publikasiemetadataHierdie Gesamentlike Taakmag verteenwoordig 'n belangrike stap in die vereniging van pogings om groter deursigtigheid tot akademiese publikasiemetadata te bring; 'n noodsaaklike komponent van 'n billike, inklusiewe en werklik oop navorsingsekosisteem. 

• Die Beginsels van Oop Akademiese Infrastruktuur (POSI) 2.0 vrygestelPOSI 2.0, wat in Oktober 2025 vrygestel is, werk die gemeenskapsgedrewe raamwerk vir volhoubare, deursigtige en betroubare navorsingsinfrastrukture op – en versterk leiding oor bestuur, finansiële veerkragtigheid, oopbronpraktyke, data-rentmeesterskap en langtermyn-kontinuïteit. 

• G20-ministers verbind hulle tot globale wetenskapsamewerkingIn September 2025, tydens die G20-ministeriële vergadering oor navorsing, wetenskap en innovasie in Tshwane (Suid-Afrika), het ministers die Tshwane-pakket aangeneem, wat oop wetenskap, datadeling en internasionale samewerking beklemtoon. 

• Akademiese uitgewers benodig 'radikale verandering', lui 'n verslag van Cambridge Press.'n Nuwe verslag van Cambridge University Press, wat in Oktober vrygestel is, vra vir 'n "hernieude fokus en kollektiewe aksie" om nuwe benaderings te aanvaar en die toekoms van wetenskaplike publikasies te verseker. 

Moet-lees oor oop wetenskap 

• 'Publiseer of vergaan' evolusionêre druk vorm wetenskaplike publikasies, ten goede en ten kwade 

• Maak akademiese publikasies 'n gemeenskaplike saak, nie 'n mark nie 

• Die ekonomiese impak van oop wetenskap: 'n omvangsoorsig 

• Vyf Perspektiewe op die Toestand van Oop Wetenskap in Afrika 

• Van bekendstelling tot aksie: die operasionalisering van UNESCO se oopwetenskapdatabeleidriglyne vir krisisse 

• Werk aan billiker globale akademiese kommunikasie 

• Herdefiniëring van publikasie: hoekom ons verder as die artikel beweeg 

• Wie moet oop toegang beheer, die markte of die gemeenskaplike grond? 

• 'n Witskrif oor die hervorming van navorsingsassessering vir 'n digitale en KI-gedrewe wetenskaplike toekoms 

• Ontsluiting van kennis – Waarom Afrika se toekoms van oop wetenskap afhang 

Maak wetenskapgeleenthede en geleenthede oop 

• Grondslae van Oop Wetenskap: Konsepte, Beginsels en Streeksimplementering – 5-6 November, Kaïro, Egipte 

• Max Planck Digitale Biblioteek Oop Wetenskap Dae – 10-11 November, hibriede 

• Genève Werkswinkel oor Innovasies in Akademiese Kommunikasie (OAI14) – 10-14 November, Genève, Switserland 

• Opening van navorsingsassessering – 12-13 November, Pisa, Italië 

• RDA in Europa se Jaarlikse Spitsberaad – 18 November, hibriede 

• Munin-konferensie oor akademiese uitgewery – 18-20 November, Tromsø, Noorweë 

• EU-hoëvlakkonferensie oor die hervorming van navorsingsassessering – 3-4 Desember, Kopenhagen, Denemarke 

• DORA-sygebeurtenis: Mede-skepping van 'n Befondsingsgids vir Verantwoordelike Navorsingsassessering – 2 Desember 

• Oproep vir kandidate vir CoARA-stuurraad 2025 – Dien aansoek in teen 12 November 

• Akademiese Adviesraad van die Globale Navorsingsinisiatief oor Oop Wetenskap (GRIOS): Oproep vir Aansoeke – Dien aansoek in teen 26 November 

• Sê jou sê oor die Wet op die Europese Navorsingsruimte (ERA) – Openbare belanghebbende-raadpleging oop tot 5 Januarie 2025  

---

Image deur CHUTTERSNAP on Unsplash