Na aanleiding van GRIP se jaarlikse lesing 2023 gehou deur Marcel van der Linden, sal 'n tweedaagse akademiese werkswinkel gehou word wat fokus op temas wat in die "200 Years of Socialism: Revisiting the Old Dilemmas"-lesing uiteengesit is. Die werkswinkel vind plaas op Donderdag 1 Junie en Vrydag 2 Junie om Ulrikes Aula, die Universiteit van Bergen.
Die werkswinkel sal 'n groep prominente arbeids- en sosialisme-geleerdes onder hulle versamel Svati Shah (Universiteit van Massachusetts Amherst), Göran Therborn (Universiteit van Cambridge), Ernesto Semán (Universiteit van Bergen), Don Kalb (GRIP), James Wickham (Trinity College Dublin), Sjaak van der Velden (IISH), Reiner Tosstorff (Johannes Gutenberg Universiteit Mainz), Kate Alexander (Universiteit van Johannesburg), John Barzman (Université Le Havre Normandie), Silke Neunsinger (Uppsala Universiteit), Dilip Simeon (onafhanklike geleerde), Geert Van Goethem (Universiteit Gent), Lewis Siegelbaum (Michigan State University), Rohini Hensman, Lucas Poy (Vrije Universiteit Amsterdam), David Mayer (Universiteit van Wene) en ander.
Meer gedetailleerde inligting oor die werkswinkelprogram sal binnekort geplaas word.
Alle belangstellendes is welkom om dit by te woon deur te registreer deur hierdie skakel te gebruik!
Tradisionele arbeids- en sosialistiese bewegings is feitlik oral in die moeilikheid. Die mag van vakbonde neem af; anargistiese en revolusionêr-sindikalistiese bewegings is 'n uitgeputte krag; sosiaal-demokratiese en kommunistiese partye vaar meestal nie goed nie; pogings om "regte sosialisme" in die Sowjetunie, Oos-Europa, Kuba, Afrika, China en Suidoos-Asië te bou, het in onderdrukking verval of voor kapitalisme geswig, of albei.
Hierdie krisis is die einde van 'n lang siklus, wat rofweg die tydperk van die 1820's-40's tot die hede insluit. Gebou op 'n lang egalitêre tradisie, het dit begin met 'utopiese' eksperimente. In reaksie op die vinnige ontwikkeling van kapitalisme en die veranderende aard van state, het die beweging na die rewolusies van 1848 verdeel, met een vleuel wat daarna gestreef het om 'n alternatiewe samelewing sonder state in die hier en nou (anargisme/sindikalisme) te bou, die ander wat geleidelik gesukkel het om transformeer die staat om so 'n alternatiewe egalitêre samelewing progressief te bou (sosiale demokrasie; kommunistiese bewegings; Arabiese sosialisme; Afrika-sosialisme; Indiese sosialisme, ens.). Nie een het daarin geslaag nie.
Kritiese ontleding van hierdie groot siklus – spesifiek in kombinasie met die voortdurend groeiende globale werkersklas – is 'n uitdaging van enorme wetenskaplike en politieke belangstelling. In baie lande val die agteruitgang saam met 'n herlewing van die radikale Regse, wat homself as 'n alternatief vir die tradisionele werkersorganisasies voordoen. Die lang siklus moet dus in diepte ondersoek word.
Watter resultate is werklik behaal, en hoekom? Wat was die groot nederlae? Dit is ver van 'n antieke oefening. ’n Tweede “groot siklus” is geensins ondenkbaar nie en kondig homself in werklikheid reeds aan. Klaskonflikte sal nie verminder namate ons vorentoe beweeg na 'n baie onseker 21ste eeu nie. Werkers en burgers regoor die wêreld sal voortgaan om die ewige behoefte aan effektiewe organisasies en vorme van stryd te voel. As 'n tweede groot siklus opduik, wat kan ons uit die vorige een leer?
Die lesing (en daaropvolgende werkswinkel) is 'n poging om die strategiese dilemma's en keuses van sosialistiese en arbeidersbewegings in die tydperk van die 1820's tot die 2020's te herverbeeld. Watter “verdeelpunte” was van groot politieke en teoretiese belang? Kan ons in retrospek oordeel of besluite wat werklik geneem is, onvermydelik was? Of was daar ander en potensieel meer belowende opsies nie geneem nie? Dit is dringend om uit hierdie oefening te leer.
Workers in Arms van die Coit Tower Murals. Foto deur Thomas Hawk, Flickr
