Hierdie stuk vorm deel van 'n blogreeks waarin lede van die ISC se Komitee vir Vryheid en Verantwoordelikheid in Wetenskap (CFRS) deel hul refleksies oor die Vertroue in Wetenskap vir Beleidsnexus verslag, vrygestel na 'n werkswinkel wat mede-georganiseer is deur die Internasionale Wetenskapraad (ISC) en die Europese Kommissie se Gesamentlike Navorsingsentrum, met medeborgskap van die Amerikaanse Nasionale Wetenskapstigting.
Die werkswinkel het kundiges bymekaargebring om die komplekse dinamika van vertroue in wetenskap binne beleidmaking te ondersoek en 'n sentrale vraag te oorweeg: in watter mate kan vertroue in wetenskap vir beleid geskei word van breër vrae oor vertroue in demokratiese instellings?
Oor die skrywer: Xuan Liu is Direkteur van die Innovasie-omgewingsinstituut by die Nasionale Akademie vir Innovasiestrategie, China Vereniging vir Wetenskap en Tegnologie (NAIS, CAST). Sy het 'n akademiese agtergrond in rekenaarwetenskap, kommunikasiestudies en sosiale sielkunde, met opleiding in beide China en die Verenigde Koninkryk.
Die Vertroue in Wetenskap vir Beleidsnexus Die verslag ontleed die huidige internasionale situasie rakende vertroue in wetenskap sistematies en stel 'n reeks inspirerende maatreëls voor wat haalbare leiding bied om vertroue in wetenskap verder te versterk.
Die spanning tussen wetenskaplike ontwikkeling en openbare vertroue is 'n onvermydelike gevolg van die wanverhouding tussen vinnige wetenskaplike iterasie en kognitiewe aanpassing, soos die geskiedenis herhaaldelik bevestig het. Oor verskeie historiese tydperke het mense die kompleksiteit en onsekere impak van nuwe wetenskap en tegnologie met beide verwagtinge en bekommernisse in die gesig gestaar. Onvoldoende wetenskaplike kommunikasie bevorder verder die wankeling van vertroue wat deur waninligting gedryf word. In die besonder, wanneer wetenskapskommunikasie nie die beperkings van wetenskap vinnig verduidelik nie, of wanneer wetenskaplikes nie die gepaardgaande risiko's volledig bespreek nie, kan die publiek meer vatbaar wees vir valse inligting. Gevolglik kan vertroue in wetenskap en wetenskaplikes verswak.
Wetenskap demonstreer sy waarde as 'n openbare bate deur die welstand van die mensdom te dien deur kwessies soos volhoubare ontwikkeling, globale gesondheid en voedselsekerheid aan te spreek. Die verkryging van openbare vertroue is altyd 'n kritieke voorvereiste om hierdie waarde te verwesenlik. Sonder vertroue kan twyfel en misverstande oor wetenskap tot teenkanting en obstruksie lei.
Vandag word wetenskap beïnvloed deur toenemende demografiese verskille. Gapings tussen hoë-inkomste en lae- of middelinkomstelande gee aanleiding tot verskillende vertrouensverwante uitdagings. Tegnologie het ook streeksverskille vergroot, wat toenemende skeptisisme veroorsaak oor of wetenskap die publiek bevoordeel. Daarbenewens kan druk van politiek, kapitaal en ander invloede wetenskaplike gevolgtrekkings verdraai, wat verdeeldheid in vertroue verder vererger.
Die handhawing van vertroue in wetenskap hang af van die toeganklikheid en inklusiwiteit van wetenskaplike kennis en hulpbronne. Wanneer wetenskap nie toeganklik en inklusief is nie, word die waarde daarvan as 'n openbare bate wat menslike welsyn dien, verminder, en wantroue neem toe. Byvoorbeeld, sommige gemeenskappe met ondergeskikte hulpbronne het nie basiese infrastruktuur en wetenskaplike inhoud in plaaslike tale nie, wat dit moeilik maak om die nuutste wetenskaplike ontwikkelings te verstaan. Intussen kan minderhede en lae-inkomstegroepe oor die hoof gesien of vervreem word deur pogings tot wetenskapskommunikasie.
Oplossings lê in praktiese voorbeelde wat vertroue in wetenskap versterk en wetenskap se rol as 'n openbare bate vir menslike welstand demonstreer. Eerstens vereis dit dat die inklusiewe voordele van wetenskap aktief aan die publiek gelewer word deur te luister en effektiewe storievertelling. Afrika-gemeenskappe het byvoorbeeld voedselselfvoorsiening bereik deur hibriede rystegnologie; afgeleë gebiede het toegang tot gesondheidsorg herwin via telemedisyne-stelsels; en mense met gestremdhede het funksie herwin deur brein-rekenaar-koppelvlak (BCI) tegnologie. Hierdie stories toon hoëtegnologie as 'n bron van hoop. Tweedens, deelname aan wetenskaplike besluitneming moet meer deursigtig word, met groter ruimte vir openbare uitdrukking. Wanneer wetenskap duidelik gedemonstreer word as 'n openbare bate wat beide inklusief en toeganklik is, kan mense die voordele daarvan direk ervaar – wat help om konsensus en vertroue in die wetenskap te bou.
blog
blog
Foto deur Connie de Vries on Unsplash
Vrywaring
Die inligting, menings en aanbevelings wat in ons gasblogs aangebied word, is dié van die individuele bydraers en weerspieël nie noodwendig die waardes en oortuigings van die Internasionale Wetenskapsraad nie.
Lees meer oor Die reg om aan wetenskap deel te neem en daarby baat te vind
Lees meer oor Oproep vir voorstelle: Navorsingskonsultasie | sperdatum: 27 September
Lees meer oor die oorbrugging van wetenskap en bestuur in Latyns-Amerika en die Karibiese Eilande
Lees meer oor reisondersteuningsgeleenthede vir die Midterm-lidmaatskapvergadering
