In September 2024 het die Internasionale Wetenskapsraad (ISC), in samewerking met die Europese Kommissie se Gesamentlike Navorsingsentrum en met medeborgskap van die Amerikaanse Nasionale Wetenskapstigting, die werkswinkel "Vertroue in Wetenskap vir Beleidsnexus" byeengeroep. Die geleentheid het kundiges bymekaargebring om die komplekse dinamika van vertroue in wetenskap binne beleidmaking te ondersoek en 'n sentrale vraag aan te spreek: in watter mate kan kwessies van vertroue in wetenskap vir beleid geskei word van breër vrae van vertroue in demokratiese instellings?
In Mei 2025 het die vennote die gevolglike verslag vrygestel, Vertroue in Wetenskap vir BeleidsnexusDit skets belangrike uitdagings en stel strategieë voor om vertroue tussen wetenskaplikes, beleidmakers en die publiek te versterk – veral in 'n konteks wat gekenmerk word deur verset, disinformasie en waninligting.
Lede van die ISC's Komitee vir Vryheid en Verantwoordelikheid in Wetenskap (CFRS) bied nou hul besinnings oor die verslag in 'n reeks gedagtestukke aan. Hul werk om die beginsels te handhaaf wat wetenskap as 'n ... onderlê globale openbare goed - insluitend die mensereg om deel te neem aan en voordeel te trek uit wetenskap – sluit nou aan by die temas wat tydens die werkswinkel ondersoek is. Hul bydraes bring bykomende nuanses en perspektiewe van verskillende dissiplines en streke.
Oor die skrywer: S. Karly Kehoe, Fellow van die Royal Society of Canada, Professor van Geskiedenis en Kanadese Navorsingsleerstoel in Atlantiese Kanadese Gemeenskappe aan die Saint Mary's Universiteit
Demokratiese instellings – dié wat die bevordering van wetenskap moontlik maak (wat beteken die produksie van kennis deur noukeurige navorsing) – word ondermyn deur 'n groeiende kultuur van dis- en waninligting. Onlangse OESO-navorsing (2024) het bevind dat 44% van burgers in 'n steekproef van 30 lande "lae of geen vertroue in die nasionale regering" het. Die probleem is dat terwyl ons weet dat "goed funksionerende" wetenskaplike adviesstelsels lei tot 'n sterk "beleidmakende ekosisteem", vertroue in navorsing ook afneem. Dit vra die vraag: wat kan navorsers doen om hierdie tendens om te keer?
Eerstens moet ons erken dat akademiese vryheid nie bedoel is om opinies te beskerm oor onderwerpe waar ons nie navorsingskundigheid besit nie. Dit is eerder bedoel om die navorser te beskerm wat praat oor wat hulle weet as gevolg van die huidige navorsing wat hulle doen. Die beskerming van die integriteit van navorsing en die navorsingsproses is van die allergrootste belang. Die geloofwaardigheid en toekoms van ons globale wetenskaplike infrastruktuur hang af van ons as navorsers wat duidelikheid het oor wat ons weet as gevolg van ons navorsing en wat ons nie weet nie.
Tweedens, moet ons meer inklusiewe navorsingsprosesse bou wat publieke deelname nooi. Die publiek voel ver weg van navorsing omdat hulle is ver daarvan weg en in baie gevalle is hulle ver daarvan weggehou. Navorsing sê vir ons dat hoe verder die wetenskap weg is, hoe minder word dit vertrou. Plaaslike universiteite het die geleentheid om vertroue in die wetenskap te bou deur dieper en meer betekenisvolle verhoudings met die gemeenskappe rondom hulle te smee. Om die publiek uit te nooi om deel te neem aan die mede-produksie van navorsing deur, waar ons kan, ons navorsingsprosesse te hersien sodat hulle meer inklusief is van nuwe stemme, perspektiewe en idees, het die potensiaal om beduidende voordele te lewer. Dit sal sterker en meer vertroude verhoudings tussen akademiese navorsing en die publiek bou en ons ekonomieë laat groei, want "Hoë vertrouensgemeenskappe en -ekonomieë is geneig om met voorspoed gekorreleer te wees".
Derdens, is dit noodsaaklik dat ons, die navorsers, gesien word as eerlike makelaars wat bewysgebaseerde inligting so akkuraat en so onpartydig as moontlik deel. Nou, ons is almal menslik en daarom speel die waardes wat ons koester 'n rol in die werk wat ons doen, maar ons verantwoordelikheid as navorsers beteken dat ons deur die bewyse en die navorsingsbevindinge gelei moet word.
Laastens moet ons onthou dat staatsamptenare nie die vryheid het om te besluit wat beleid word en wat nie. In demokratiese samelewings is dit die rol van die verkose regering. As navorsers moet ons met hierdie stelsel werk deur ons navorsing beskikbaar te stel sodat diegene wat belas is met die maak van beleid goeie en bewysgebaseerde besluite kan neem. As ons ferm staan as eerlike makelaars wat betekenisvolle werk in vennootskap met diegene buite die akademie onderneem het, sal ons vertroue in die navorsingsproses en die navorsingsgemeenskap herbou en uitbrei. Só kan ons 'n kritiese verdediging teen pseudowetenskap en dis- en waninligting bou en ons demokratiese instellings versterk.
blog blog Foto deur Connie de Vries onUnsplash
Vrywaring
Die inligting, menings en aanbevelings wat in ons gasblogs aangebied word, is dié van die individuele bydraers en weerspieël nie noodwendig die waardes en oortuigings van die Internasionale Wetenskapraad nie.
Lees meer oor Die reg om aan wetenskap deel te neem en daarby baat te vind Lees meer oor Moderne wetenskap: geostrategiese, tegnologiese en maatskaplike drywers van verandering Lees meer oor Wat Wetenskapdag 2026 onthul het oor die volgende hoofstuk van wetenskapbeleid Lees meer oor Dertien wetenskapbeleidsprojekte om volhoubare toekoms regoor Asië-Australië te vorm 